Vapaa pudotus

Eräs yleisimmistä väittämistä joka tulee vastaan salaliittoihin uskovien viesteissä. Kuulemma WTC-tornit romahtivat alas niin nopeasti, että kyseessä ei voi olla pelkkä painovoiman aiheuttama romahtaminen. Joten loogisesti ajatellen rakennukset tulivat alas hallitun räjäyttämisen avulla.

Mutta katsotaan mitä oikeasti tapahtui syyskyyn 11. päivä. WTC-tornit tulivat alas nopeasti. Siinä ei mennyt montaa tuntia. Suosituin väittämä romahduksen aiheuttajaksi on termiitti (engl. thermite). Tämä teräksen sulattava aine onkin nopea tapa leikata terästä. Eräs pikkuinen ongelma on siinä, että termiitti ei tuota räjähdysääniä palaessaan. Lisäksi, jotta sillä voisi leikata pystysuoria teräspalkkeja, pitäisi sitä olla paljon ja erikoisten asennusten kera. Eli runsaasti töitä satojen ja satojen teräspalkkien kohdalla. Miten ja milloin sellaiset on asennettu WTC-torneihin? Emme saa koskaan kuulla vastausta.

Eräs tapa todistella termiitin käyttöä syyskuun iskuissa on se, että tornien katutasosta nousi valkoista savua ennen romahdusta ja sen aikana. Tästä on useita valokuvia. Termiittireaktiosta syntyy valkoista savua. Ergo, WTC-iskuissa käytettiin termiittiä.Mutta jatkan termiitti-aiheesta myöhemmin.Miksi sitä käytettiin WTC-tornien juuressa? Tornien romahtaminen alkoi lentokoneiden törmäyskohdista,eli tornin huipulta. Romahtaminen jatkui huipulta alaspäin. Se ei tapahtunut siten, että alakerta pamahtaa palasiksi ja yläkerrokset romahtavat sen päälle, kuten hallituissa rakennusten puruissa on tapana tehdä.

Mutta palataan vapaan pudotuksen ongelmaan. Mitä vapaa pudotus oikein on? Kun pudotat esineen vaikkapa korkean talon katolta, niin se putoaa alas tietyllä nopeudella ilman aiheuttamaa kitkaa vastaan. Kunhan ensin pääsee kiihtymään siihen. Eli jos jokin esine pääsee putoamaan esteettä alaspäin se saavuttaa vapaan pudotuksen nopeuden. WTC-tornit olivat reilu 410 metriä korkeita. Jotkut ihmiset saavat niiden romahtamisajaksi n.8 sekuntia. Toiset saavat hieman enemmän, eli 10-15 sekuntia. Noh, sillä ei oikeastaan ole väliä. Tarkastellaan mitä romahtavien tornien ulkopuolella tapahtui. Romahdus siis alkoi lentokoneiden törmäyskohdasta ja eteni siitä alaspäin. Nämä valokuvat kuitenkin aiheuttavat tiettyjä ongelmia niille ihmisille jotka väittävät romahduksen edenneen vapaan pudotuksen nopeudella. Useimmat osaavatkin nykyään väittää, että romahdus tapahtui "melkein" vapaan pudotuksen nopeudella.

http://www.911myths.com/assets/images/Collapse.jpg

Huomatkaa kuinka tornin ulkopuolella putoaa rojua. Huomatkaa kuinka roju on alempana kuin romahduskohta. Eli roju putoaa nopeammin kuin romahtaminen etenee. Jos roju putoaa vapaan pudotuksen nopeudelle (olettakaamme että se on kerinyt kiihtymään siihen nopeuteen), niin romahdus selvästikin etenee hitaammin kuin vapaa pudotus.

Linkki: http://www.911myths.com/html/freefall.html

Salaliittoon uskovan Haaste

Jokin aika sitten sain seuraavan haasteen.


Haaste painovoimaiseen sortumiseen uskovalle. Viisi kohtaa helpommasta vaikeampaan. Kaikissa viidessä kohdassa edellytetään toteuttamaan rakenne, joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti, kun huippuun tai lähelle huippua kohdistetaan rasitus. Kyseeseen tuleva rasitus voi olla mekaaninen voima mukaanlukien rakenteeseen törmäävä esine tai tulipalo jossa voi käyttää apuna hiilivetyjä kuten kerosiinia. Räjähdysaineita ja sähkömagneettisia energiaa ei sallita.
Rakenne voi olla tehty mistä tahansa: puutikuista, oljista, dominopalikoista, pelikorteista, savesta..... WTC-tornien suunnittelijat kykenivät täyttämään kaikki 5 kohtaa käyttäen terästä ja betonia.

Haaste 1 Tee korkea rakenne, joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.

Haaste 2 Tee korkea rakenne neliön muotoisella pohjapinta-alalla, joka on vähintään 6,5 kertaa korkeampi, kuin leveä ja joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.

Haaste 3 Tee edellisessä kohdassa kuvattu rakenne, joka lisäksi sortuessaan heittää palasia ympärilleen kaikkiin suuntiin niin, että ainakin 80% materiaalista tippuu pohjapinta-alan ulkopuolelle symmetrisesti kuitenkin siten, että materiaalin painopiste sijaitsee pohjapinta-alan sisällä.

Haaste 4 Tee kohdassa kaksi kuvattu rakenne niin, että se kykenee kestämään 100MPH:n tuulen sortumatta. Rakenteen tulee olla siten tiivis, että ilma ei pääse virtaamaan sen läpi. Tehdyn rakenteen tulee sortua ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.

Haaste 5 Tee rakenne, joka täyttää kaikki kohtien 1-4 vaatimukset.

Kirjoitin tähän oman vastineeni tuolla toisen ketjun kommenteissa:

"Rakenne voi olla tehty mistä tahansa: puutikuista, oljista, dominopalikoista, pelikorteista, savesta..... WTC-tornien suunnittelijat kykenivät täyttämään kaikki 5 kohtaa käyttäen terästä ja betonia."

Mutta mitä hyötyä on rakentaa rakenne jonka rakennusosilla on eri vetolujuudet, sitkeydet, lämpölaajenemiset, jne, kuin WTC-torneilla? Pelkästään sama materiaali - mutta eri kokoisina rakennuspalikkoina - saa aikaan täysin erilaista käyttäytymistä kun niihin kohdistetaan voimia. Lisäksi, minulla on vaikeuksia ymmärtää mitä tällä haasteella haetaan takaa. Jos joku rakentaa puutikuista rakenteen joka täyttää kaikki 5 haastetta, niin mitä sitten? Mielestäni siitä ei voi vetää johtopäätöstä miten paksut teräspalkit ja oikeat rakennusmateriaalit käyttäytyisivät.

"Lyhyesti sanottuna: Kolmen WTC-tornin sortumista EI olla kyetty todistamaan tulipalojen aiheuttamaksi."

Totta, sillä mukana oli myös vahinkoja tukirakenteisiin, joten pelkkä tulipalo ei aiheuttanut romahdusta.

"Miten olisikaan, kun se ei ole yksinkertaisesti mahdollista."Miksi se ei ole mahdollista? Jokainen joka lukee yllämainitun haasteen ajatuksella ja tutustuu saatavilla olevaan kuva, video- ja muuhun materiaaliin siitä miten WTC-tornit (3 kpl) sortuivat, sekä materiaaliin muista vastaavista tulipaloista (esim. Los Angeles -88, Caracas -04, Madrid -05), ymmärtää tämän."

WTC 7 sai suhteessa eniten vahinkoja rakenteisiinsa (kaikkiaan 10 kerroksen korkeudelta, kuten valokuvista ja palomiesten raporteista selviää) ja paloi monta tuntia enemmän. Siksi sen notkahtaminen vinoon ja sitä seurannut romahdus eivät ole kovin suuria mysteerejä.

-----------------------------

Toivoisin, että tänne eivät laittaisi kommentteja muut kuin minä ja tämän haasteen esittänyt tamperelainen insinööri.

Pentagonin ohjuspuolustusjärjestelmä

Eräs harvinainen, mutta kuitenkin kierrossa oleva väite on, että Pentagonissa oli automatisoitu ohjuspuolustusjärjestelmä joka olisi ampunut alas kohtisyöksyvät matkustajakoneet ennen kuin ne voisivat törmätä rakennukseen. Väite on tullut vastaan mm. Loose Change-foorumilla, ja varmasti muillakin Totuuslaisten verkkosivuilla.

Heti ensimmäisenä kannattaa huomata ettei yksikään väitettä kierrättävä keskustelija kykene esittämään mitään todisteita siitä, että mitään ohjuspuolustusjärjestelmää oli olemassa syyskuun 11. päivänä. Sellaisen systeemin olemassaoloa kannattaisia mainostaa mahdollisimman paljon, jotta se toimisi "pelotteena" mahdollisia ilmaiskuja vastaan.

Ja vaikka sellainen olisi ollut olemassa, niin miksi yksikään Pentagonin työntekijä ei ole ihmetellyt miksei puolustussysteemi pelastanut heitä?

Lisäksi, Pentagon on hyvin lähellä Washingtonin Ronald Reagan lentokenttää, joten mahdollisia vääriä hälytyksiä olisi ollut. Jos systeemi olisi ollut automatisoitu, niin viattomiin siviileihin kohdistuva uhka olisi ollut todennäköisesti aika korkea.