9/11 vastauksia

Lentokoneiden mustat laatikot

2008-04-27T08:11:00.000-07:00

Tiede-foorumilta.

Väite: Yhdestäkään syyskuun 11. päivänä tuhoutuneesta lentokoneesta ei löydetty mustia laatikoita.

Vastaus: Lento 93:n musta laatikko löydettiin ja siitä pystyttiin saamaan tietoja. Lento 77:n laatikot löydettiin Pentagonista, mutta toisesta (ohjaamon ääninauhat) ei saatu tietoja. Ainoastaan WTC-iskuissa olleet mustat laatikot jäivät löytämättä.

Mustat laatikot eivät ole tuhoutumattomia. Useissa lento-onnettomuuksissa tutkijat ovat joutuneet toteamaan, että laatikot ovat tuhoutuneet tai niitä ei löydetä ollenkaan. Mustien laatikoiden löytäminen on sitä epätodennäköisempää mitä nopeammin matkustajakone törmää suoraan päin rakennusta, ja rakennus romahtaa jäänteiden päälle.

911 Myths-sivustolla esitellään pari lento-onnettomuutta, joissa mustat laatikot olivat tuhoutuneet.

YouTuben tarjontaa Pentagonista

2008-03-27T07:26:00.000-07:00

Näitä kyseltiin tuolla Tiede-foorumin 9/11-ketjussa jälleen kerran, joten laitan parhaat palat muistiin tulevaa käyttöä varten.

Doubletree Hotellin valvontanauha, jossa näkee kuinka jokin iskeytyy Pentagoniin.

Huoltoaseman valvontanauhat.

Pentagonin oma valvontanauha, osa 1.

Pentagonin oma valvontanauha, osa 2.

Pentagoniin iskenyt American Airlines-kone

2008-01-22T17:07:00.001-08:00

Täällä erinomainen kokoelma silminnäkijähavaintoja siitä mikä iskeytyi Pentagoniin syyskuun 11. päivä.

Palomiehet ja muut pelastustyöntekijät kertovat omista kokemuksista. Lisäksi yhteenveto lento 77:n matkustajien jäännöksistä. Kyseessä taitaa olla internetin kattavin kokoelma.

Totuuslaiset suorassa lähetyksessä

2007-10-24T07:45:00.000-07:00

Amerikkalainen Bill Maher sai tuntea Totuuslaisten mahdin, kun he alkoivat huudella kysymyksiä kesken Real Time with Bill Maher-ohjelmaa. Valitettavasti turvamiehet (Maherin avustuksella) saattoivat ("hyökkäsivät") huutelijat pois.

Täällä video.

9/11-Totuuslaisten historia

2007-07-27T02:14:00.000-07:00

Cue Citizen kertaa miten Totuuslaisten liike on muuttunut vuosien varrella.

Uusi animaatio 9/11 hyökkäyksestä

2007-06-13T02:45:00.000-07:00

Christoph Hoffman on tehnyt tarkan tietokoneanimaation 9/11 WTC-hyökkäyksestä.

http://news.uns.purdue.edu/x/2007a/070612HoffmannWTC.html

Implosion World Q&A WTC

2007-03-24T02:23:00.000-07:00

Implosion World on tarkoitettu räjähdyspurkujen ja rakennusprojekteissa käytettyjen räjähteiden ammattimaiseen esittelyyn. Jos jostain löytyy ihmisiä, jotka tietävät jotain rakennusten räjäyttämisestä, niin täältä. Ja heillä on myös Kysymys & Vastaus-osio jossa käsitellään WTC tornien romahtamista.

http://www.implosionworld.com/wtc.htm

WTC 7 ja vauroita

2007-03-23T06:52:00.000-07:00

Tässä videossa näkee suhteellisen hyvin WTC7:n vaurioitunutta puolta.

9/11 iskujen tunnustus

2007-03-15T01:12:00.000-07:00

Khalid Sheik Mohammed on tunnustanut suunnitelleensa syyskuun 11. iskut. Hän osoitti katumusta sentään siitä, että iskuissa kuoli lapsia.

Hyödyllinen ketju

2007-03-10T02:47:00.000-08:00

JREF-foorumilla ilmestyi ketju, jossa käsitellään kattavasti 9/11-salaliittoteorioiden alkeita.

A Guide Through Common 9/11 Conspiracy Theories

Siinäpä hyvä projekti, nimittäin aloitusviestin kääntäminen suomenkielelle.

Räjähde-expertin lausunnot

2007-03-07T04:34:00.000-08:00

Eurooppalainen räjähde-expertti Danny Jowenko on ollut salaliittolaisten suosiossa eräiden kommenttien takia. Hänelle näytettiin videokuvaa WTC7:n sortumisesta.

"It's a professional job, without a doubt. They know exactly what they are doing."

Sitten hänelle kerrotaan, että kyseessä oli syyskuun 11. tuhoutunut rakennus. Hän ei tiennyt asiasta mitään. Hänelle ei näytetty WTC7:n vahingoittunutta puolta.

Sain vasta tänään tietää, että sama expertti on myös kommentoinut WTC-tornien tuhoutumista. Hänelle näytetään taas kannettavalta tietokoneelta WTC-torneja.

Jowenko selittää, että sortumisjärjestys selittyy törmäyskohtien korkeudella. Matalampi törmäys on suuremman rasitteen alla, enemmän kerroksia törmäyskohdan päällä, joten se romahtaa tietenkin ensin. Korkeampi on pienemmän rasituksen alla, joten sen sortumisen alkamiseen menee enemmän aikaa. Danny huomaa myös, että romahdus alkaa juuri siitä kohtaa missä kone on törmännyt torniin. Ja koska Danny tietää miten rakennuksia räjäytetään, osaa hän selittää myös miksi mitkään räjähteet eivät laukaisseet romahtamista. Tulipalo olisi räjäyttänyt sytyttimet (320 celsiusta), ja tästä olisi seurannut räjähteiden aktivointi. Niin ei käynyt.

"But don't tell me they put explosives on all 100 floors. That's not possible."

Miksi?

"It would take a year."

The Guardian arvostelee Loose Change-elokuvan

2007-02-07T05:56:00.000-08:00

Eikä arvostelu ole kovin mairitteleva. Kannattaa myös lukaista lukijoiden kommentteja. Niitä on kertynyt paljon.

Lainaus räjähdefirman johtajalta

2007-02-07T04:40:00.000-08:00

Yritän aina parhaani mukaan välttää lainausten käyttöä argumenttien tukena, mutta tätä en voi vastustaa millään:

… only one said that he knew immediately, upon learning, from TV, of the planes' hitting the buildings, that the towers were going to fall. This was Mark Loizeaux, the president of Controlled Demolition Incorporated, a Maryland-based family business that specializes in reducing tall buildings to manageable pieces of rubble. "Within a nanosecond," he told me. "I said, 'It's coming down. And the second tower will fall first, because it was hit lower down.' "
And you've got these floor trusses, made of fairly thin metal, and fire protection has been knocked off most of them by the impact. And you have all this open space—clear span from perimeter to core—with no columns or partition walls, so the airplane is going to skid right through that space to the core, which doesn't have any reinforced concrete in it, just sheetrock covering steel, and the fire is going to spread everywhere immediately, and no fire-protection systems are working—the sprinkler heads shorn off by the airplanes, the water pipes in the core are likely cut. So what's going to happen? Floor A is going to fall onto floor B, which falls onto floor C; the unsupported columns will buckle; and the weight of everything above the crash site falls onto what remains below—bringing loads of two thousand pounds per square foot, plus the force of the impact, onto floors designed to bear one hundred pounds per square foot. It has to fall."
Loizeaux said that when he demolishes buildings he sometimes tries to make the top twist and fall sideways, which can generate enough "reverse thrust" to push the rest of the building the other way. "The top part of the south tower almost did fall off, which is what would happen in most buildings. Did you see how, when that top part started to fall, it began to rotate? If that piece had kept going out, it probably would have pushed the rest of the building the other way as it fell. But those long trusses saved the day—they gave way, guided that top downward just like a bullet through the barrel of a gun, and mitigated the damage." He added, "Let me tell you something. Far more people would have died if those buildings had been built differently. A conventional frame building would have fallen immediately—no question. Only a tube structure could have taken that hit and survived."

Mark Loizeaux, Controlled Demolition Incorporatedin johtaja.

http://www.lolinfowars.co.nr/ Sivu 24.

Vapaa pudotus

2007-01-24T01:52:00.001-08:00

Eräs yleisimmistä väittämistä joka tulee vastaan salaliittoihin uskovien viesteissä. Kuulemma WTC-tornit romahtivat alas niin nopeasti, että kyseessä ei voi olla pelkkä painovoiman aiheuttama romahtaminen. Joten loogisesti ajatellen rakennukset tulivat alas hallitun räjäyttämisen avulla.

Mutta katsotaan mitä oikeasti tapahtui syyskyyn 11. päivä. WTC-tornit tulivat alas nopeasti. Siinä ei mennyt montaa tuntia. Suosituin väittämä romahduksen aiheuttajaksi on termiitti (engl. thermite). Tämä teräksen sulattava aine onkin nopea tapa leikata terästä. Eräs pikkuinen ongelma on siinä, että termiitti ei tuota räjähdysääniä palaessaan. Lisäksi, jotta sillä voisi leikata pystysuoria teräspalkkeja, pitäisi sitä olla paljon ja erikoisten asennusten kera. Eli runsaasti töitä satojen ja satojen teräspalkkien kohdalla. Miten ja milloin sellaiset on asennettu WTC-torneihin? Emme saa koskaan kuulla vastausta.

Eräs tapa todistella termiitin käyttöä syyskuun iskuissa on se, että tornien katutasosta nousi valkoista savua ennen romahdusta ja sen aikana. Tästä on useita valokuvia. Termiittireaktiosta syntyy valkoista savua. Ergo, WTC-iskuissa käytettiin termiittiä.Mutta jatkan termiitti-aiheesta myöhemmin.Miksi sitä käytettiin WTC-tornien juuressa? Tornien romahtaminen alkoi lentokoneiden törmäyskohdista,eli tornin huipulta. Romahtaminen jatkui huipulta alaspäin. Se ei tapahtunut siten, että alakerta pamahtaa palasiksi ja yläkerrokset romahtavat sen päälle, kuten hallituissa rakennusten puruissa on tapana tehdä.

Mutta palataan vapaan pudotuksen ongelmaan. Mitä vapaa pudotus oikein on? Kun pudotat esineen vaikkapa korkean talon katolta, niin se putoaa alas tietyllä nopeudella ilman aiheuttamaa kitkaa vastaan. Kunhan ensin pääsee kiihtymään siihen. Eli jos jokin esine pääsee putoamaan esteettä alaspäin se saavuttaa vapaan pudotuksen nopeuden. WTC-tornit olivat reilu 410 metriä korkeita. Jotkut ihmiset saavat niiden romahtamisajaksi n.8 sekuntia. Toiset saavat hieman enemmän, eli 10-15 sekuntia. Noh, sillä ei oikeastaan ole väliä. Tarkastellaan mitä romahtavien tornien ulkopuolella tapahtui. Romahdus siis alkoi lentokoneiden törmäyskohdasta ja eteni siitä alaspäin. Nämä valokuvat kuitenkin aiheuttavat tiettyjä ongelmia niille ihmisille jotka väittävät romahduksen edenneen vapaan pudotuksen nopeudella. Useimmat osaavatkin nykyään väittää, että romahdus tapahtui "melkein" vapaan pudotuksen nopeudella.

http://www.911myths.com/assets/images/Collapse.jpg

Huomatkaa kuinka tornin ulkopuolella putoaa rojua. Huomatkaa kuinka roju on alempana kuin romahduskohta. Eli roju putoaa nopeammin kuin romahtaminen etenee. Jos roju putoaa vapaan pudotuksen nopeudelle (olettakaamme että se on kerinyt kiihtymään siihen nopeuteen), niin romahdus selvästikin etenee hitaammin kuin vapaa pudotus.

Linkki: http://www.911myths.com/html/freefall.html

Salaliittoon uskovan Haaste

2007-01-15T01:43:00.000-08:00

Jokin aika sitten sain seuraavan haasteen.

Haaste painovoimaiseen sortumiseen uskovalle. Viisi kohtaa helpommasta vaikeampaan. Kaikissa viidessä kohdassa edellytetään toteuttamaan rakenne, joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti, kun huippuun tai lähelle huippua kohdistetaan rasitus. Kyseeseen tuleva rasitus voi olla mekaaninen voima mukaanlukien rakenteeseen törmäävä esine tai tulipalo jossa voi käyttää apuna hiilivetyjä kuten kerosiinia. Räjähdysaineita ja sähkömagneettisia energiaa ei sallita.
Rakenne voi olla tehty mistä tahansa: puutikuista, oljista, dominopalikoista, pelikorteista, savesta..... WTC-tornien suunnittelijat kykenivät täyttämään kaikki 5 kohtaa käyttäen terästä ja betonia.

Haaste 1 Tee korkea rakenne, joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.

Haaste 2 Tee korkea rakenne neliön muotoisella pohjapinta-alalla, joka on vähintään 6,5 kertaa korkeampi, kuin leveä ja joka sortuu ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.

Haaste 3 Tee edellisessä kohdassa kuvattu rakenne, joka lisäksi sortuessaan heittää palasia ympärilleen kaikkiin suuntiin niin, että ainakin 80% materiaalista tippuu pohjapinta-alan ulkopuolelle symmetrisesti kuitenkin siten, että materiaalin painopiste sijaitsee pohjapinta-alan sisällä.

Haaste 4 Tee kohdassa kaksi kuvattu rakenne niin, että se kykenee kestämään 100MPH:n tuulen sortumatta. Rakenteen tulee olla siten tiivis, että ilma ei pääse virtaamaan sen läpi. Tehdyn rakenteen tulee sortua ketjureaktionomaisesti ja täydellisesti.

Haaste 5 Tee rakenne, joka täyttää kaikki kohtien 1-4 vaatimukset.

Kirjoitin tähän oman vastineeni tuolla toisen ketjun kommenteissa:

"Rakenne voi olla tehty mistä tahansa: puutikuista, oljista, dominopalikoista, pelikorteista, savesta..... WTC-tornien suunnittelijat kykenivät täyttämään kaikki 5 kohtaa käyttäen terästä ja betonia."

Mutta mitä hyötyä on rakentaa rakenne jonka rakennusosilla on eri vetolujuudet, sitkeydet, lämpölaajenemiset, jne, kuin WTC-torneilla? Pelkästään sama materiaali - mutta eri kokoisina rakennuspalikkoina - saa aikaan täysin erilaista käyttäytymistä kun niihin kohdistetaan voimia. Lisäksi, minulla on vaikeuksia ymmärtää mitä tällä haasteella haetaan takaa. Jos joku rakentaa puutikuista rakenteen joka täyttää kaikki 5 haastetta, niin mitä sitten? Mielestäni siitä ei voi vetää johtopäätöstä miten paksut teräspalkit ja oikeat rakennusmateriaalit käyttäytyisivät.

"Lyhyesti sanottuna: Kolmen WTC-tornin sortumista EI olla kyetty todistamaan tulipalojen aiheuttamaksi."

Totta, sillä mukana oli myös vahinkoja tukirakenteisiin, joten pelkkä tulipalo ei aiheuttanut romahdusta.

"Miten olisikaan, kun se ei ole yksinkertaisesti mahdollista."Miksi se ei ole mahdollista? Jokainen joka lukee yllämainitun haasteen ajatuksella ja tutustuu saatavilla olevaan kuva, video- ja muuhun materiaaliin siitä miten WTC-tornit (3 kpl) sortuivat, sekä materiaaliin muista vastaavista tulipaloista (esim. Los Angeles -88, Caracas -04, Madrid -05), ymmärtää tämän."

WTC 7 sai suhteessa eniten vahinkoja rakenteisiinsa (kaikkiaan 10 kerroksen korkeudelta, kuten valokuvista ja palomiesten raporteista selviää) ja paloi monta tuntia enemmän. Siksi sen notkahtaminen vinoon ja sitä seurannut romahdus eivät ole kovin suuria mysteerejä.

-----------------------------

Toivoisin, että tänne eivät laittaisi kommentteja muut kuin minä ja tämän haasteen esittänyt tamperelainen insinööri.

Pentagonin ohjuspuolustusjärjestelmä

2007-01-10T03:02:00.000-08:00

Eräs harvinainen, mutta kuitenkin kierrossa oleva väite on, että Pentagonissa oli automatisoitu ohjuspuolustusjärjestelmä joka olisi ampunut alas kohtisyöksyvät matkustajakoneet ennen kuin ne voisivat törmätä rakennukseen. Väite on tullut vastaan mm. Loose Change-foorumilla, ja varmasti muillakin Totuuslaisten verkkosivuilla.

Heti ensimmäisenä kannattaa huomata ettei yksikään väitettä kierrättävä keskustelija kykene esittämään mitään todisteita siitä, että mitään ohjuspuolustusjärjestelmää oli olemassa syyskuun 11. päivänä. Sellaisen systeemin olemassaoloa kannattaisia mainostaa mahdollisimman paljon, jotta se toimisi "pelotteena" mahdollisia ilmaiskuja vastaan.

Ja vaikka sellainen olisi ollut olemassa, niin miksi yksikään Pentagonin työntekijä ei ole ihmetellyt miksei puolustussysteemi pelastanut heitä?

Lisäksi, Pentagon on hyvin lähellä Washingtonin Ronald Reagan lentokenttää, joten mahdollisia vääriä hälytyksiä olisi ollut. Jos systeemi olisi ollut automatisoitu, niin viattomiin siviileihin kohdistuva uhka olisi ollut todennäköisesti aika korkea.

James Randi Educational Foundation tarjoaa asiallista infoa

2006-12-19T07:17:00.000-08:00

James Randi on amerikkalainen taikuri, joka on omistanut elämänsä pseudotieteellisten huijareiden paljastamiseen. Randi-säätiön foorumilla löytyy mielenkiintoista keskustelua myös WTC-tornien tuhoutumiseen johtaneiden terroristi-iskujen ympärille pesiytyneistä oudoista salaliittoteorioista.

Tässä on Randi-säätiön foorumin linkkilista 9/11-aiheeseen liittyen:
http://forums.randi.org/local_links.php?catid=18

Työ alkaa

2006-11-29T04:12:00.000-08:00

Joulukuussa käännän ensimmäisen tekstin suomeksi ainakin yhdeltä 9/11-sivustolta. Ehkä 9/11 Myths, tai joltain muulta.

9/11 vastauksia (testi)

2006-11-01T05:19:00.000-08:00

Tämä blogi on tarkoitettu syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeisen maailman esittämille kysymyksille ja niiden vastauksille. Salaliitot ja niiden kriittinen käsittely, puolin jos toisinkin, on siis ideana. Mukaan voi liittyä TIEDE-foorumin kautta.